El sorteo del tribunal que hará el nuevo juicio por la muerte de Maradona ya tiene fecha Infobae
Los trámites burocráticos para reactivar la causa por la muerte de Maradona y que comience el nuevo juicio ya están en marcha. A una semana de que se anulara el debate oral que había arrancado en marzo, el cual fue declarado nulo por la participación irregular de la jueza Julieta Makintach, las autoridades judiciales de San Isidro convocaron a las partes a un encuentro clave.
Se trata de una reunión informativa que tendrá lugar el próximo jueves 12 de junio en el edificio de la calle Ituzaingó 340, donde tanto fiscales como abogados querellantes y defensores serán notificados de la fecha en la que se realizará el sorteo del tribunal para el juicio por el Diez.
Según supo Infobae, ese día será el 19 de junio, cuando todos los letrados y representantes del Ministerio Público Fiscal conocerán quiénes van a ser los tres nuevos jueces que estarán a cargo de la causa.
El sorteo se realizará entre 6 de los 7 Tribunales Orales Criminales (TOC) que hay San Isidro. El único que no participará será el TOC Nº3, integrado por los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, donde se llevó a cabo el juicio -ahora nulo- que había arrancado el pasado 11 de marzo.
La notificación a las partes ocurre horas después de que el Ministerio Público Fiscal local le pidiera a la Cámara de Apelaciones que se apure el sorteo de los nuevos jueces que deberán conducir el próximo debate oral.
Además, los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren propusieron que se nombre un cuarto magistrado sustituto, algo poco habitual, para evitar futuras demoras en el proceso.
El planteo fue presentado por escrito ante el presidente de la Cámara de Apelaciones de San Isidro, Ernesto García Maañón. En el documento, la fiscalía reclamó que se lleve a cabo el sorteo de nuevos magistrados “a la mayor brevedad posible y con la premura que el caso amerita”.
Además, sugirió que ese procedimiento se realice de manera manual -por ejemplo, con el sistema tradicional de bolillero- y no digital, para evitar posibles cuestionamientos en el futuro.
Sobre esta solicitud habrá novedades el jueves próximo en la reunión informativa a la que deberán presentarse todos. El pedido más llamativo fue la propuesta de designar a un cuarto juez, que podría actuar como reemplazo en caso de que alguno de los titulares no pueda continuar.
Ferrari e Iribarren admitieron que no hay una previsión concreta en el Código Procesal Bonaerense que contemple esa posibilidad, pero advirtieron que el volumen del juicio -por la cantidad de audiencias y pruebas- amerita ese paso para evitar más complicaciones.
En el final del escrito, los fiscales insistieron en que el nuevo debate debe desarrollarse con celeridad, tanto para respetar los derechos de los familiares del Diez como los de los acusados, que tienen que ser juzgados en un plazo razonable.
Cuándo se definirá la nueva fecha del juicio
Para pasar el limpio: el jueves que viene, todas las partes deberán asistir a San Isidro para que les informen que el próximo 19 de junio se realizará el sorteo del nuevo tribunal.
Una vez que los jueces estén designados, se convocará a los fiscales y abogados a la audiencia del 338, donde se podrán de acuerdo con las pruebas que se expondrán en el debate, la lista de testigos y cuestiones centrales del juicio.
Si en esa jornada hay consenso de todos, se podría fijar la fecha para el nuevo proceso oral.
Pero algunas aclaraciones: la citación a la audiencia del 338 puede demorarse y no ser inmediatamente después del sorteo del tribunal, como así también hay muchas posibilidades que, cuando se haga, no haya acuerdo para comenzar el debate de nuevo.
Si bien apenas se anuló el juicio muchos abogados creían en que el proceso se resetearía a la brevedad, ahora muchas fuentes del caso consultadas por Infobae deslizan que no ven que esto sea posible y apuntan a que el debate vuelva a comenzar recién el año que viene.
La demora podrá ser por diferentes cuestiones. Primero de organización, ya que en San Isidro hay varios juicios programados y vacaciones de magistrados otorgadas. Y segundo, por estrategia de algunos defensores, que irán hasta el final para intentar que el debate oral no se vuelva a hacer y sus defendidos queden absueltos.
