El discurso, lo simbólico y lo real. ¿Doble discurso o doble moral? Diario.mx
Existen discursos que hay que erradicar. Declaraciones y comentarios misóginos, homofóbicos o machistas tienen que ser señalados y combatidos. Este tipo de discursos violentan y estigmatizan; reproducen estereotipos y contribuyen a su perpetuación. Todo esto es violencia psicológica que hay que evitar. Pese a todo, en ocasiones sospecho que lo discursivo recibe una mayor sanción social que lo flagrante. Enseguida intentaré explicarme mejor.
El escarnio público que está recibiendo Karla Sofía Gascón es distinto al de otros personajes con conductas igual de despreciables o incluso peores. Mientras esta actriz intenta ser cancelada, cantantes de rap acusados y sentenciados por asesinatos siguen apareciendo como estrellas de rock apapachados y admirados por la gente. Parece que como sociedad reaccionamos más a chistes o comentarios equivocados que a la violencia física.
También está el ejemplo del exgobernador de Morelos. Denunciado por desviar millones de pesos y acusado de abuso sexual por su media hermana, sigue apareciendo en programas de televisión comentando sobre futbol y ocupando su curul en la Cámara de Diputados. Aunque la fiscalía de ese estado pidió su desafuero como diputado para enfrentar un proceso legal, el acusado rápidamente fue arropado por el poder. ¿Qué hicieron? Destituyeron al fiscal que solicitó el desafuero. ¿Hubo algún tipo de reclamo social? No de manera considerable.
Luego, en el país tenemos a una dirigente (o dirigenta, ya no sé) que se encarga de dejar en claro que es presidenta y comandanta y que con ella “llegaron todas”. Lo aprecio y lo celebro. A partir de estos discursos es que se intenta ir erradicando la invisibilización que han sufrido las mujeres. Lo que me parece contradictorio es que mientras su discurso es ese, abraza (literal y metafóricamente) a exgobernadores y exmandatarios internacionales con acusaciones serias de violación y abuso a mujeres y menores de edad. Suena incongruente ¿no?
Aun así, mi impresión es que esto es una circunstancia común en todo el mundo. El discurso y lo simbólico tienen igual o más repercusiones que lo concreto. No solo la sociedad responde ante ello, personas y corporaciones interesadas en mantener el statu quo también responden de manera distinta a lo simbólico y a lo real. En Estados Unidos, Colin Kaepernick un jugador de futbol americano osó arrodillarse mientras se entonaba el himno nacional de aquel país. ¿Qué consecuencias hubo? Desde 2017 no tiene equipo a pesar de haber llevado a los 49ers a un super tazón. En cambio, Deshaun Watson acusado de agresión sexual y lesiones por más de 20 mujeres sigue gozando de uno de los contratos más jugosos en la historia de la NFL.
Para nada justifico los chistes o comentarios misóginos, machistas, homofóbicos, racistas o xenofóbicos. Entiendo que vulnera a las personas, (regularmente a grupos históricamente oprimidos) y las estigmatiza. También me queda claro que en una sociedad como la nuestra lo simbólico tiene una importancia cardinal. Las tradiciones, las costumbres y lo simbólico nos ayudan a consolidar nuestra propia identidad. Lo que pienso es que a veces se le da más importancia a eso que a la realidad, aunque lo más seguro es que esté equivocado y todo esto sea resultado de la resaca provocada por el Super Bowl.
