Opinión pública Periódico Contacto
IETAM: Destitución de consejeros
Por Felipe Martínez Chávez
Cd. Victoria, Tamaulipas.- Por un “pelito” se salvaron de ser destituidos. En 2024 solo ganaron 126 mil pesillos mensuales.
Al salario mínimo del 2023, tal cantidad representa lo que un obrero ganó -si se respetó su ingreso económico según la Ley- en un año y ocho meses consecutivos sobándose la espalda.
Pues bien, después de nueve meses el Instituto Nacional Electoral resolvió que los consejeros del IETAM, árbitro doméstico -Oples, les llaman-, no serán destituidos como lo pidió Morena el 5 de abril del 2024 por cobrar sueldo de más.
A denuncia del representante guindo ante el Instituto, Sergio Gutiérrez Luna, se abrió el expediente INE/CG09/2025 en contra de José Guadalupe Ramos Charre, Jerónimo Rivera García, Mayra Gisela Lugo Rodríguez, Italia García López, Deborah González Díaz, Eliseo García González y Marcia Garza Robles.
En el paquete van las siete “almas de Dios” por presunta realización de “conductas que podrían configurar alguna de las causas de remoción” previstas en la Ley de Procedimientos Electorales.
Según la normatividad, los sufridos deben ganar lo mismo que los magistrados del Tribunal Electoral, o es “causa grave” para generar su destitución.
El argumento de Gutiérrez era que tienen una “percepción adicional” aparte del sueldito, lo que resultó falso según los sabuesos del INE.
Lo cierto es que, en ese año, los aludidos se chuparon por mesquite -46 mil de sueldo y 80 de compe- lo que un obrero, con el mínimo, percibió en 20 meses.
Pero no hay que ser mal pensados. En 2023 ganaron lo mismo que en el 2022 y 2021, cuando el mínimo de los obreros andaba en 141 devaluados por día.
Esto significa que las señoras y señores consejeros se embolsaron en un mes lo que un obrero en dos años y medio de sudar la frente. Por tal motivo los temibles del Nacional Electoral no les hicieron ni una llamada de atención. Todo dentro de la Ley, de la moral quien sabe.
Andaban un “poquitín” más arriba en 2019, cuando se autorizaron y el Congreso del Estado les avaló míseros ingresos por 127 mil lanas mensuales, es decir, lo que un jornalero ganó en tres años y medio a razón de 102 mensuales.
A cálculo de buen cubero sí andaban exagerados -IETAM y Tribunal- hasta que llegó la 4T con su austeridad republicana. En 2025 se chuparán lo mismo que 2024. Dicen que no les alcanzará el presupuesto para organizar la elección extraordinaria del Poder Judicial, pero no vemos que se reduzcan percepciones.
Por lo menos resolvió el INE. Ya nos tenían mortificados que pudieran darle velocidad a nuestros honrados consejeros domésticos, siendo inocentes. Se quedan… Bueno, no por mucho tiempo.
Este año, 31 de octubre, dejarán la nómina Deborah, Italia y Jerónimo. En enero del 2027 se va Don Lupe, y Eliseo, Marcia y Mayra Gisela hasta octubre del 2028, si es que no sucede otra cosa antes. Nadie tiene comprada la chamba.
De todas maneras los árbitros electorales andan muy arriba que los de otras entidades hermanas, como los de Querétaro, que en 2024 cobraron 116 mil varos.
Con razón hay miles de suspirantes cuando se convoca a cualquier plaza de consejero.
Y hablando de temas electorales, los tres Comités de Selección publicaron la lista depurada de los “mejores” precandidatos a jueces y magistrados ¿cómo vienen?
El Poder Legislativo palomeó -magistrados de número- a una cuarentena, entre quienes destacan, de mujeres, Tania Gisela Contreras López, Miroslaba Carrillo de León y ClaudiaLucila Charles Lumbreras. De los varones, Raúl Robles Caballero, Patricio Lugo Jaramillo, Andrés González Galván, Matías Ramón Ochoa Delgado, Jorge Ariel Castellanos y Jesús Hernández Anguiano.
Para Tribunal de Disciplina sobresalen Andrés García Repper, Edgar Uriza Alanís, JoséIves Soberón Tijerina y Omar Becerra Trejo.
Por el ejecutivo van casi los mismos nombres. Sobresale Contreras López, GonzálezGalván, Juan Alonso Camarillo, Oscar Becerra Trejo, Charles Lumbreras y Carrillo de León, por magistraturas de número.
Del Poder Judicial también son 40 y se repiten nombres como González Galván, Eduardo Hernández Anguiano, Lugo Jaramillo, Ariel Castellanos y Javier Valdez Perales. Hay personas que solicitaron por las tres vías. Creen que con ello tienen asegurado el ingreso al Poder Judicial.
Andrés González Galván va en las tres listas, Tania Contreras va en dos, Alonso Camarillo en dos, lo mismo que García Repper (Felipe Gerardo García Repper, quiere ser Juez en Soto la marina).
Las menos codiciadas son la magistratura auxiliar y las regionales. Por cuanto a jueces, aparecen la mayoría de quienes ahora ejercen.
El tiempo se vino encima. En dos días más los tres poderes, ejecutivo, legislativo y judicial deberán hacer las propuestas finales ante el Congreso, y este elaborar la lista de quienes aparecerán en boleta.
Tendremos oportunidad de hacer un análisis más detallado ¿quiénes se perfilan? ¿quiénes se quedaron en el camino? de los conocidos no son pocos.
The post Opinión pública first appeared on Contacto.
