Miguel Layún y "Tito" Villa pelean en redes por supuesta polémica arbitral en final de ida del Apertura 2024 Milenio
La final de ida del Apertura 2024 de la Liga MXentre América y Monterrey regaló un emocionante primer partido, pero también hubo un par de decisiones arbitrales que fueron "polémicas" para Emanuel Villa, quien se enfrascó en una discusión con Miguel Layún en redes.
Este primer duelo entre las Águilas y Rayados terminó con un marcador de 2-1 a favor de los azulcremas, con el que ya sueñan con el tricampeonato de Liga MX.
Sin embargo, para el "Tito" Villa hubo cierta "ayuda" hacia el América en el juego que les permitió tener ventaja en la serie.
El actual analista de TUDN se enfocó en el primer gol de las Águilas, el cual generó un sinfín de polémica por un supuesto fuera de juego e interferencia por parte de Henry Martín a Luis Cardenas, portero de Rayados.
"Se avisó que nada ni nadie se interpondrá entre el Ame y el tricampeonato.
¡Aquí una muestra más! ¡Americanistas, ya pueden ir festejando la 16ta!", escribió Villa, acompañando el texto con la imagen de la anotación de Kevin Álvarez.
Se avisó que nada ni nadie se interpondrá entre el Ame y el tricampeonato! ????Aquí una muestra más! ????Americanistas, ya pueden ir festejando la 16ta! ???? pic.
twitter.
com/oP9URsRNDm— Emanuel “Tito” Villa (@TitoVilla1982) December 13, 2024Esta publicación generó revuelo en redes, donde Miguel Layún se encargó de responderle al ex futbolista de La Máquina.
"Ya Tito, ve a descansar un poco, o si necesitas te consigo patrocinio con alguna marca de pañuelos.
Tú que jugaste, fuiste delantero, deberías informar no desinformar, ve el video y en dónde está Henry cuando patea Kevin.
"Villa le respondió al ex lateral del América utilizando otra jugada que causó polémica, la cual se trata de la entrada de Ramón Cáceres sobre Jesús "Tecatito" Corona.
El ex atacante catalogó esa entrada como una "plancha" dando a entender que debía de ser roja.
"Cómo no te vi ayer preguntando “dónde están los que dicen que al Ame le regalan los títulos” luego de la plancha de Juárez sobre el Tecatito".
Por último, Layún argumentó que no se trataba de "hablar por hablar", pero aceptó que esta jugada solamente merecía una amarilla y no una roja.
¿Si te diste cuenta que al Tecatito le pegan con la pierna de atrás y no con la que tiene los tachones por delante?Hermano, si es hablar por hablar, solo avísame.
Pero dale pa, ponme más difícil el debate.
???? https://t.
co/CS7DmcyW06— Miguel Layun (@Miguel_layun) December 13, 2024AVV
