“Un contacto normal”, argumento del VAR para no dar penal a Mateus Uribe en Colombia vs. Venezuela Infobae
Aunque Colombia logró la victoria 1-0 sobre Venezuela en el inicio de las eliminatorias, el partido en el estadio Metropolitano de Barranquilla, el jueves 7 de septiembre, tuvo toda clase de acciones y hechos que fueron considerados como polémicos, en especial por las decisiones arbitrales.
Dos de esas jugadas ocurrieron en el primer tiempo, ambas consideradas como faltas en el área a favor de la Tricolor por contacto contra Jefferson Lerma y Mateus Uribe, pero el juez Anderson Daronco, de Brasil, no pitó nada en ninguna y dejó que el duelo continuara normal.
Sumado a eso, el VAR tampoco le pidió que revisara las acciones, ni siquiera en la falta sobre Uribe que todos los aficionados pidieron como pena máxima, sin embargo, la Conmebol dio a conocer la conversación entre los árbitros para no que decidiera como contacto sino parte de la acción del partido.
“Juega el balón”
Sobre los 47 minutos del primer tiempo, el defensor venezolano Yordan Osorio fue a rechazar un balón en el área y después de que tocara el esférico, apareció Mateus Uribe para tomarlo y tuvo la mala fortuna de recibir un duro golpe en su pie izquierdo, por la barrida del rival.
El juez Anderson Daronco estaba justo al frente de la jugada y le dijo al VAR que fue una “defensa legal, nada”, aunque las imágenes en la transmisión de televisión revelan el claro contacto de Osorio sobre Uribe, pese a que ninguno de sus compañeros la protestaran ni presionaran por la revisión.
Los árbitros asistentes en el video revisaron la acción, usaron dos ángulos para ver la jugada claramente y la conclusión a la que llegaron fue que el defensor venezolano tocó primero el balón, luego no pudo frenar en esa barrida y se llevó el pie del mediocampista cafetero: “Juega el balón y después hay un contacto normal”.
Al final, le dicen a Daroco que “todo ok”, acabando de esa manera la conversación y dejando la polémica en el ambiente porque no fue la única acción polémica en el compromiso, sin embargo, afortunadamente no incidió en la victoria de Colombia para sumar sus primeros tres puntos.
Cabe destacar que la otra acción fue el empujón a Jefferson Lerma en el área, donde el volante cafetero recibió el contacto en su espalda y cayó al suelo, pero el juez central, pese a la charla con el VAR, tampoco dio falta y ni siquiera la revisó en la pantalla.
Ausencia de Quintero, la otra polémica
Así como hubo polémicas por dos penales no concedidos a Colombia, también apareció la discusión del porqué Juan Fernando Quintero no apareció en el partido, fue suplente en Barranquilla y por encima de él entraron Luis Sinisterra, James Rodríguez y Jorge Carrascal, este último recién llegado a la ciudad.
El técnico Néstor Lorenzo explicó que fue por una razón técnica debido al transcurso del compromiso, en el cual aseguró que no necesitaba a Juanfer en cancha, le dio oportunidad a otros hombres veloces y tuvo la fortuna de ganar: “La decisión se evalúa en el proceso al estudiar el partido, ver cómo viene el equipo, hay que imaginar mucho”.
“No siempre sale como uno quiere y dentro de las evaluaciones hay muchos ítems a tener en cuenta, la posición, estado físico, compañeros, las sociedades. Hoy salió bien, si hubiera entrado Juanfer habría salido bien. Hay que tomar decisiones, no es fácil y a veces no son simpáticas”, añadió.
Por el momento, no se sabe si Quintero volverá a ser suplente en el compromiso frente a Chile, mismo caso de James Rodríguez, pero todo podría indicar que Carrascal sería inicialista tras su buen desempeño en la parte complementaria ante los venezolanos.
