Exynos 2100 vs Snapdragon 865: así ha mejorado el procesador de los Galaxy S21 Unocero

Desde hace varios años, ha existido un dilema entre los usuarios de Samsung al momento de escoger uno de los teléfonos de gama alta de la firma surcoreana.
Y es que, por cuestiones de estrategia, Samsung siempre suele lanzar 2 tipos de versiones de sus Galaxy S y Note; uno con los procesadores de Qualcomm, y otro con sus propios chips Exynos.
El problema es que al menos en los últimos 2 años las diferencias entre un mismo teléfono, pero con procesador Exynos y Snapdragon han sido notables; sobre todo en cuestión de autonomía y rendimiento.
Para este 2021, Samsung ha mencionado que su nuevo Exynos 2100 ha dado un salto enorme, por lo que no habrá diferencias tan marcadas entre los modelos que lleven el Snapdragon 888 y el Exynos 2100, aunque eso lo sabremos con certeza en las próximas semanas.
En el caso de Latinoamérica y Europa, Samsung venderá sus S21 con el Exynos 2100; de hecho, nosotros ya hemos estado probando tanto el S2,1 como el S21 Ultra, por lo que hemos decidido hacer una pequeña comparativa con el Snapdragon 865 para saber si el Exynos 2100 ha dado un buen paso al frente en lo que a rendimiento se refiere.
El motivo por el que hacemos la comparativa contra el Snapdragon 865 es porque en México de momento no se comercializa ningún teléfono con el Snapdragon 888, y el Snapdragon 865 es el mejor procesador de Qualcomm que se puede conseguir actualmente en nuestro país.
Y aunque otros equipos de Samsung como el Z Flip y el Z Fold 2 llevan el Snapdragon 865+, la diferencia entre ambos procesadores no es tan abismal.
Asimismo, hemos seleccionado un Galaxy S20 FE no sólo porque es un equipo que por su relación costo/beneficio es uno de los mejores teléfonos de 2020, sino porque su precio es realmente inferior al del S21 (999 USD, aproximadamente 20 mil MXN), por lo que aquí podrás tener un poco más claro si valdrá la pena apostar por un S21 con Exynos 2100, o mejor ir por un Galaxy S20 FE con Snapdragon 865.
Pruebas en númerosEn cifras, ambos teléfonos han obtenido el siguiente rendimiento en los benchmarks más populares en Android.
 Galaxy S21 (Exynos 2100)Galaxy S20 FE (Snapdragon 865)Geekbench 5 CPU1072 Single-core / 3204 Multi-core856 Single-core/ 2717 Multi-core   Geekbench 5 GPU7317 OpenCL / 6115 Vulkan3194 OpenCL / 3297 Vulkan3D Mark Wild Life5681 puntos3854 puntos3D Mark Sling Shot8780 puntos9805 puntosBasándonos únicamente en números, el Exynos 2100 realmente ha subido un escalón en desempeño, y está a la altura de los mejores procesadores del mercado.
Como referencia, hace unos meses el Galaxy Note 20 Ultra con Exynos 990 obtuvo en nuestras pruebas dentro de Geekbench 5 una puntuación de 875 unidades en rendimiento de un solo núcleo, y de 2480 puntos en multi-core, por lo que el avance en rendimiento entre una generación y otra es notable.
Lo malo de los benchmarks es que muchas veces los números pueden no reflejar completamente la realidad al momento de usar un dispositivo, y al final la experiencia de uso en el día a día es muy similar entre uno y otro procesador a pesar de que haya diferencias muy contrastadas en los resultados de la prueba.
De los números a la vida realEn los días que llevo utilizando el Exynos 2100 puedo decir que Samsung ha cumplido su promesa, y ha regresado con fuerza para ofrecer un rendimiento a la altura de las demás especificaciones en sus S21.
El Exynos 990 no era un mal procesador, pero incluso en el día a día se sentía que iba un paso atrás de los Snapdragon 865 y 865+.
De hecho,el Galaxy S20 FE con el SD 865 se sentía ligeramente más rápido que el S20 con Exynos 990 al ejecutar la multitarea, jugar y otras tareas cotidianas.
En cuanto a ejecución de aplicaciones el Galaxy S20 FE tardó 12 segundos en abrir Asphalt 9, mientras que con el S21 Ultra esta acción tomó 8 segundos.
Con Fortnite el S21 arrancó la aplicación en 59 segundos mientras que al S20 FE le tomó 20 segundos más, es decir, tardó 1 min con 19 segundos en entrar a la sala para iniciar la partida.
Para la toma de fotografías la aplicación de cámara abre ligeramente más rápido en el S21 Ultra, y dejando de lado que el rango dinámico y detalles son visiblemente mejores en el S21 Ultra, el último procesador de Samsung logra aplicar en 2 segundos distintas capas de efectos en PS Camera, mientras que en el Snapdragon 865 este proceso tarda sólo 1 segundo más.
A pesar de que en la mayoría de las pruebas el S21 Ultra logra ser ligeramente más rápido que el S20 FE, al momento de realizar renderizado de video en un clip de 15 segundos grabado en Full HD a 60 fps y aplicando solo un filtro de color, el SD 865 logró terminar el renderizado en 7 segundos, mientras que el Exynos 2100 tardó 10 segundos.
En otras pruebas de renderizado similares el procesador de Qualcomm siempre fue superior entre 2 y 5 segundos en comparación con el SoC de Exynos.
¿Qué teléfono comprar?Si eres un usuario que necesita un teléfono con buen rendimiento para trabajar, jugar o estar entretenido con contenidos multimedia, la verdad es que ni el Exynos 2100 ni el Snapdragon 865 te van a decepcionar; esto a pesar de que el procesador de Qualcomm se lanzó el año pasado al mercado y ya hay 3 versiones superiores a él (el SD 865+, SD870 y SD 888).
La ventaja que tienes con el S20 FE es que si no buscas lo último en tecnología puedes ahorrar una buena cantidad de dinero y tener un equipo sobresaliente, pues en Amazon el costo de este equipo es de menos de 15 mil pesos.
Además, este teléfono todavía gozará de otros dos años de actualizaciones de software, es decir, se actualizará hasta Android 13.
Lo anterior no significa que no valga la pena apostar por el Exynos 2100, pues el procesador influye en muchos otros aspectos del teléfono como la autonomía, fotografía, disipación de calor, etc.
De hecho, este chip es una garantía en todos los procesos en los que está inmiscuido, pero de eso hablaremos a detalle en los próximos días durante la reseña a profundidad.
 La entrada Exynos 2100 vs Snapdragon 865: así ha mejorado el procesador de los Galaxy S21 se publicó primero en Unocero.