"Viola determinación del TEE certeza electoral" Diario.mx

Chihuahua. Chih.- La reciente resolución del Tribunal Estatal Electoral (TEE), que anuló la elección de Héctor Villasana Ramírez como magistrado penal, entre otros, será impugnada ante la Sala Regional Guadalajara por considerar que vulnera los principios de certeza electoral y seguridad jurídica.

Así lo manifestó el propio Villasana, magistrado electo cuya constancia fue revocada, quien explicó que la estructura de participación en Chihuahua difiere de lo ocurrido a nivel federal, pues aquí la contienda fue organizada bajo reglas específicas de paridad que fueron aceptadas desde un inicio y ratificadas por los propios órganos electorales.

“El diseño local estableció claramente que mujeres competirían entre mujeres y hombres entre hombres. Esa fue la base sobre la que todos organizamos nuestras campañas. Nos dijeron a los electores que habría cinco lugares para cada género y que elegirían a los siete más votados dentro de cada grupo. Esa fue la regla del juego”, dijo.

Según el magistrado electo, el fallo del TEE esta fundamentado en un criterio federal que no es aplicable a la contienda local. “Allá compitieron hombres y mujeres entre sí por los mismos espacios. Aquí no. Aplicar ese criterio genera inequidad, porque cambia las reglas después de jugado el partido”, sostuvo.

Villasana señaló que desde la convocatoria emitida en diciembre del año pasado establecieron que se privilegiaría el acceso de mujeres a los cargos judiciales, y que elegirían 17 mujeres entre las 30 magistraturas disponibles. Esa disposición, dijo, fue aceptada por todos los contendientes, y no fue impugnada en su momento.

En el caso específico de las magistraturas penales, detalló que hubo 19 candidatas mujeres y 27 hombres. Por ello, afirmó que es erróneo comparar el número de votos obtenidos por cada grupo, ya que la dispersión de votos fue distinta. “No pueden decir que una mujer debe acceder al cargo solo porque tuvo más votos que un hombre, porque simplemente eran menos contendientes”, argumentó.

Además, advirtió que modificar el resultado con base en ese razonamiento atenta contra el principio de certeza electoral, al contradecir la información que dieron previamente a los votantes. “Si desde el inicio les hubieran dicho que competirían todos contra todos y que ganarían quienes tuvieran más votos sin distinción de género, quizá la ciudadanía habría votado de forma distinta”, apuntó.

Villasana añadió que ya trabajan en la redacción del recurso que será presentado una vez que le notifiquen formalmente la resolución. Indicó que cuenta con cuatro días naturales para interponer la impugnación ante la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con sede en Guadalajara, la cual deberá emitir una resolución antes del 20 de agosto.

Aunque insistió en que es un desacuerdo estrictamente jurídico y no personal, reconoció que el procedimiento fue apresurado y que la falta de antecedentes ha generado confusión y criterios contradictorios. “No es un tema en contra de las compañeras que resultaron beneficiadas. Tienen toda mi admiración y respeto. Es un tema de interpretación legal, nada más”, enfatizó.

Villasana aseguró que está tranquilo y confiado en que su impugnación será atendida conforme a derecho. Dijo que ha mantenido comunicación con otros aspirantes también afectados, como Jesús David Flores Carrete, quien también analiza presentar un recurso.

“Al final, lo más importante es que el Poder Judicial quede bien integrado. La sociedad puede estar segura de que, cualquiera que sea la resolución, hay personas capaces que asumirán esas responsabilidades”, concluyó.