Ernesto Huber, director del Coordinador Eléctrico Nacional de Chile: “Un evento (apagón) como el del 25 de febrero no puede volver a ocurrir” Infobae
El Coordinador Eléctrico Nacional (CEN) de Chile, contraparte del Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional (COES) de Perú, comenzó a operar en 2017. Actualmente, enfrenta su noveno año de creación con el reto de esclarecer las causas y responsabilidades del corte eléctrico que dejó sin suministro a gran parte del territorio chileno el pasado 25 de febrero. Infobae Perú conversó con su director, el ingeniero Ernesto Huber, durante el Expo Energía Perú 2025, donde manifestó que el proceso de análisis se encuentra en marcha, con estudios y evaluaciones orientados a extraer lecciones para toda la industria.
Han pasado casi cinco meses desde el apagón masivo que afectó a Chile. ¿Ya se determinaron las responsabilidades?
El apagón fue un hecho muy lamentable. Estamos hoy día realizando estudios y haciendo evaluaciones para sacar las lecciones desde el punto de vista de la industria eléctrica, pero como un todo. Y eso incluye a las empresas coordinadas y la institucionalidad que hay en el sector, como es el regulador y también el propio CEN, para que un evento como el que ocurrió el 25 de febrero no se vuelva a repetir.
De manera preliminar, ¿Qué fue lo que ocurrió?
El apagón tiene tres momentos. La raíz, que fue una intervención en el sistema eléctrico no autorizada, no coordinada, y con con un error de una empresa transmisora. A continuación, viene la propagación de la falla con empresas o unidades generadoras que se desconectaron antes de tiempo y que, por tanto, contribuyeron a la propagación del evento.
Finalmente, debemos tomar en cuenta el proceso de restablecimiento del servicio, donde también hubo fallas en algunas instalaciones que debían contribuir a la recuperación y a la parte autónoma del sistema. Estos tres momentos del apagón están siendo analizados e investigados. Hemos contratado estudios de investigadores y especialistas de importantes empresas chilenas.
¿Para cuándo estará listo el informe final, y qué debería incluir?
Próximamente, se van a dar a conocer los resultados de esos estudios y también una mirada desde el CEN al proceso de recuperación de servicio, con la elaboración del estudio de análisis de la falla, que es importante para evaluar el comportamiento de las protecciones y de los distintos elementos que están en este proceso de origen del apagón.
¿Podrían haber sanciones económicas para los operadores?
Mira, la normativa en Chile, como en todos los países, tiene un debido proceso. El coordinador eléctrico, en este caso, tiene que entregar y aportar toda la información relacionada con el evento. Lo mismo hacen las empresas eléctricas coordinadas. Luego, la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) de Chile recibe esta información y, de acuerdo a sus análisis, evalúa y eventualmente puede realizar formulaciones de cargo. Ese proceso todavía está en curso, así que todavía no hay novedades al respecto.
¿El evento estuvo asociado al creciente despliegue de energías renovables en Chile?
El origen de la falla no tiene nada que ver con la participación de energías renovables. El origen de la falla tiene que ver con una intervención que se hizo en el sistema sin autorización del centro de despacho y control, sin seguir los procedimientos y lo que establece el manual de operación de una protección diferencial del sistema de 500 kilovoltios.
Nosotros hoy día estamos haciendo una auditoría a esa empresa para verificar exactamente cuáles fueron los los problemas que tuvo la protección diferencial que operó sin que hubiera ninguna falla en el sistema y desconectó los dos circuitos de forma simultánea. Quiero reiterar que la cultura del cumplimiento normativo por parte de las empresas que participan en el mercado es muy relevante para evitar eventos como los que ocurrieron.
