Fallo de la Corte que blindó a Petro ante el CNE sacude al país político: estas fueron las principales reacciones Infobae
El presidente Gustavo Petro acaba de obtener una victoria jurídica clave para su mandato. La Corte Constitucional le dio la razón en la tutela que interpuso contra el Consejo Nacional Electoral (CNE), que había abierto una investigación formal en su contra por presuntas irregularidades en la financiación de su campaña presidencial de 2022.
Con este fallo, el alto tribunal determinó que el CNE no tiene competencia para investigar al presidente de la República y le ordenó remitir en un plazo de cinco días el expediente correspondiente a la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, la única instancia autorizada para abordar ese tipo de procesos dada la figura del fuero presidencial.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook
La decisión se tomó en la Sala Plena de la Corte y no fue unánime, cinco magistrados votaron a favor de la ponencia presentada por Vladimir Fernández, exsecretario jurídico de la Presidencia y actual magistrado, que había sido objeto de críticas por su cercanía previa con el mandatario. Cuatro magistrados se opusieron.
El fallo tumba la decisión del Consejo de Estado, que en agosto de 2024 le dio luz verde al CNE para investigar a Petro, al considerar que el caso era de naturaleza administrativa y no penal. Desde entonces, se abrió un intenso debate jurídico y político sobre los límites del fuero presidencial.
Según la Corte, el fuero protege al presidente de ser investigado por cualquier juez o instancia ordinaria, lo cual incluye al CNE. El tribunal dejó claro que ese organismo sí puede examinar campañas, partidos y candidatos, pero no al presidente en ejercicio. La sentencia ya está generando reacciones en todos los frentes políticos e institucionales.
El ministro del Interior, Armando Benedetti, figura clave en la campaña presidencial de Gustavo Petro, fue uno de los primeros en pronunciarse tras conocerse el fallo. En su mensaje, celebró la decisión de la Corte y la interpretó como una reafirmación del fuero presidencial que protege al jefe de Estado frente a investigaciones ordinarias.
Benedetti recordó que la única instancia que puede juzgar al presidente es la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, y sostuvo que la Corte simplemente ratificó ese principio constitucional. “La Corte Constitucional acaba de reconocer el fuero presidencial al determinar que la única que puede juzgar al presidente @petrogustavo es la Comisión de Acusaciones”, escribió en su cuenta de X.
La exdirectora del Departamento de Prosperidad Social y ahora superintendente de Industria y Comercio, Cielo Rusinque, también reaccionó con firmeza ante el fallo, reivindicando la posición que sostuvo desde el inicio del caso. Para ella, la decisión de la Corte confirma que el Consejo Nacional Electoral actuó por fuera de sus competencias al intentar investigar al presidente Petro. “Lo habíamos dicho y hoy lo ratifica la Corte Constitucional colombiana: el CNE no tenía la competencia para investigar al Presidente por supuestas irregularidades en la financiación de la campaña”, dijo en X.
Sin embargo, Rusinque fue más allá de la celebración jurídica y lanzó una crítica política directa al CNE, al señalar que el proceso dejó “mala fe y desgaste”, con referencia a lo que considera una maniobra innecesaria que afectó la legitimidad institucional.
El representante a la Cámara Alejandro Toro, del Pacto Histórico, interpretó la decisión de la Corte Constitucional en términos más contundentes. En sus redes sociales, calificó el proceso impulsado por el CNE como parte de un intento de “golpe de Estado blando” contra el presidente Gustavo Petro. “¡Se cae el golpe de Estado blando a través del CNE! La Corte Constitucional hace respetar el fuero presidencial y le dice al CNE que no tiene competencia para sacar al presidente. ¡Continuamos firmes!”, escribió el congresista.
