Las reacciones de la prensa española al último partido de Franco Mastantuono en River Plate antes de su llegada al Real Madrid Infobae
La eliminación de River Plate en la fase de grupos del Mundial de Clubes 2025 marcó el cierre de una etapa para Franco Mastantuono. El joven mediocampista de 17 años, considerado una de las grandes promesas del fútbol argentino, disputó su último partido con la camiseta del club de Núñez ante el Inter de Milán. Desde España, los principales medios deportivos siguieron de cerca su actuación y reaccionaron con distintos enfoques, en un contexto donde su inminente llegada al Real Madrid genera expectativa y análisis.
El diario AS destacó el momento emocional que significó el cierre del ciclo de Mastantuono en River, titulando su crónica con la frase: “Mastantuono, adiós entre lágrimas”. En el análisis del encuentro, el medio remarcó una de las jugadas más destacadas del juvenil en su despedida, señalando: “River gozó de la primera con un tiro libre de Mastantuono que casi culmina Díaz y acto seguido Lautaro Martínez apareció, por fin, en el área para mandar un disparo directo al poste”. El enfoque del medio madrileño fue deportivo y nostálgico, resaltando el esfuerzo del joven en un contexto de eliminación.
Por su parte, Marca eligió abordar el fenómeno mediático que rodea a Mastantuono desde que fue anunciado como nuevo jugador del club blanco. Con el título “Mastantuono y el efecto Real Madrid: sus redes ‘explotan’”, el medio destacó el impacto del traspaso en términos de popularidad: “El Real Madrid es uno de los clubes más grandes del mundo y su exposición mediática es prácticamente inigualable. Como le sucediera a Asensio en su día o a Huijsen tras ser oficializado su fichaje, las redes de Mastantuono han sufrido un brutal ‘boom’ tras ser anunciado como nuevo jugador merengue”.
El diario español subraya que el perfil oficial del futbolista en Instagram creció casi un millón de seguidores en el último mes, como reflejo del “efecto dominó” que suele traer consigo el fichaje por el conjunto madrileño: “Una consecuencia derivada de fichar por uno de los clubes más mediáticos del mundo y que genera en la mayoría de casos un efecto dominó que se traduce en contratos millonarios con las marcas”.
En un análisis más comparativo, Mundo Deportivo colocó el foco sobre la figura de Mastantuono como contraparte de Lamine Yamal, la joya del FC Barcelona. Bajo el título “Mastantuono no llegará reforzado a Madrid en su papel como anti-Lamine”, el medio catalán planteó que la actuación del argentino en el Mundial de Clubes dejó dudas en contraste con lo hecho por el delantero español en la Eurocopa 2024.
“El pasado 13 de junio el Real Madrid cerró oficialmente una negociación que se había enfriado en los meses anteriores y anunció el fichaje de quien ya han considerado en Argentina una especie de heredero de Leo Messi, Franco Mastantuono”, recuerda el diario catalán. También señala que el fichaje fue presentado desde sectores madridistas como la respuesta al fenómeno de Lamine: “Es pronto para saber donde está el techo de Mastantuono, pero sí se puede decir que el Mundial de Clubs, su primer gran test internacional, no ha reforzado su papel como ‘alter ego’ del azulgrana”.
El medio también remarcó la falta de impacto del jugador en los tres partidos disputados, ya que se marchó de la competencia sin goles ni asistencias.
Finalmente, el diario Sport fue el más crítico en su cobertura, titulando: “Mastantuono decepciona y dice adiós a River Plate”. En su bajada, el medio expresó que “el argentino no pudo evitar que su equipo se quedase fuera del Mundial de Clubes en fase de grupos a pesar de ser favoritos junto al Inter de Milán”.
A su vez, calificó la despedida del mediapunta como “descafeinada” y cuestionó el rendimiento mostrado durante el torneo: “Muchos madridistas vieron por primera vez a su futuro jugador en directo en el Mundial de Clubes y las actuaciones de Mastantuono no fueron las mejores”.
Aunque reconoce su potencial, aclara que el rendimiento estuvo por debajo de lo esperado: “El mediapunta se llevó el MVP del segundo partido ante los mexicanos, pero la realidad es que sus actuaciones han dejado algo que desear teniendo en cuenta el ‘hype’ y el precio que el Real Madrid pagó por él: 63 millones de euros”.
