Un posible ataque militar estadounidense contra Irán provoca divisiones divide en el movimiento trumpista Vanguardia.com.mx

WASHINGTON- La posible participación de la Administración de Donald Trump en los ataques israelíes contra Irán ha provocado divisiones dentro del movimiento trumpista, donde algunas de sus voces más radicales se oponen tajantemente a cualquier intervención militar.
Los defensores más acérrimos del lema “Estados Unidos primero”, uno de los pilares de la campaña de Trump, buscan romper con el tradicional intervencionismo del Partido Republicano y rechazan que Washington se involucre en conflictos como los de Ucrania o Medio Oriente.
TE PUEDE INTERESAR: Presenta Bernie Sanders una resolución para prohibir a Trump entrar en guerra con IránTrump, quien ha intentado sin éxito negociar un nuevo acuerdo nuclear con Teherán en los últimos meses, abandonó abruptamente la cumbre del G7 en Canadá y regresó el lunes a la Casa Blanca para evaluar si Estados Unidos debe sumarse a los ataques israelíes contra la República Islámica, iniciados la semana pasada.
“Puede que lo haga.
Puede que no lo haga.
Quiero decir, nadie sabe lo que voy a hacer”, dijo el mandatario este miércoles ante la prensa.
El choque entre las dos corrientes del Partido Republicano quedó en evidencia en una entrevista que se ha hecho viral en las últimas horas.
En ella, el periodista Tucker Carlson, figura clave de la ultraderecha mediática, confrontó duramente al senador republicano Ted Cruz, a quien acusó de querer atacar un país del que “no sabe nada”.
La tensión comenzó cuando Carlson preguntó al legislador por la población de Irán, una pregunta que Cruz no supo responder, lo que derivó en un incómodo cruce de acusaciones y el senador replicó que Irán “quiere asesinar” a Trump.
Carlson, despedido en 2023 de la cadena Fox News y con millones de seguidores en redes sociales, se ha convertido en los últimos días en la voz más crítica contra una posible intervención militar, lo que ha provocado un inédito enfrentamiento con Trump, a quien hasta ahora solía respaldar.
Durante una entrevista en el pódcast del ultraderechista Steve Bannon, Carlson advirtió sobre los riesgos de una intervención en Irán y recordó el elevado costo humano y económico de la guerra de Irak durante el mandato de George W.
Bush (2001-2009).
Desde el Air Force One, el presidente se burló del periodista, sugiriendo que “consiga un canal de televisión para que alguien lo escuche”, en alusión a su salida de Fox News.
Más tarde, en la red social Truth Social, Trump lo calificó de “chiflado” y reiteró: “¡IRÁN NO PUEDE TENER UN ARMA NUCLEAR!”.
Tras esos comentarios, la congresista republicana Marjorie Taylor Greene, conocida por su afinidad con teorías conspirativas, salió en defensa de Carlson, marcando un raro distanciamiento con Trump, a quien normalmente apoya sin reservas.
“Las guerras, intervenciones y cambios de régimen en el extranjero ponen a Estados Unidos en último lugar, matan a inocentes, nos están arruinando y, en última instancia, conducirán a nuestra destrucción.
Eso no es una locura.
Eso es por lo que votaron millones de estadounidenses”, escribió Greene en la red X.
En contraste, la activista de extrema derecha Laura Loomer, firme aliada de Trump, se alineó con el presidente e instó a sus seguidores a “tomar capturas de pantalla de cada derechista que esté hablando mal de Trump en este momento”.
Mientras tanto, en el Senado, donde predominan los llamados halcones partidarios del intervencionismo exterior, los legisladores republicanos firmaron hace tres semanas una carta en la que respaldan una postura de línea dura contra Teherán.
En ella, se oponen a cualquier acuerdo nuclear que no implique el desmantelamiento total del programa atómico iraní, incluso con fines pacíficos.