Consejero del INE señala regreso de prácticas antidemocráticas en elección judicial Editorial Aristegui Noticias
El consejero electoral Arturo Castillo afirmó que durante el proceso electoral se identificaron irregularidades graves que justificaban no declarar la validez de la elección y remitir los expedientes al Tribunal Electoral y a la Suprema Corte.
En entrevista para Aristegui en Vivo, Castillo detalló que se detectaron dos tipos de problemas: 818 casillas con irregularidades graves y la coincidencia entre candidaturas ganadoras y aquellas promovidas en los llamados “acordeones”.
Castillo explicó que “se acreditaron […]irregularidades y prácticas profundamente antidemocráticas que ya creíamos desterradas de nuestro sistema electoral”.
Entre estas irregularidades, el funcionario mencionó casillas donde votó más del 100% de la lista nominal, boletas sin dobleces, votos totales a favor de una sola candidatura, tiempos de votación incompatibles con los votos emitidos y presencia de personas induciendo el voto con “acordeones” dentro o alrededor de las casillas.
Aclaró que el Consejo General del INE declaró que esas 818 casillas no fueron tomadas en cuenta en el cómputo oficial.
“Estas casillas no se tomaron en cuenta para el cómputo. Simplemente, no se tomaron en cuenta. Entonces estas irregularidades están acreditadas y ayer el Consejo General tomó la determinación de no sumarlas”.
El consejero propuso ante el Consejo General no declarar la validez de la elección, señalando que “se presentaron una serie de indicios […] que a mí al menos me generan una duda razonable sobre la validez de la elección”.
Subrayó que su propuesta no implicaba anular los comicios, sino solo abstenerse de declararlos válidos para remitir los casos a las instancias jurisdiccionales competentes.
No declarar la validez de la elección no equivale a anularlo todo
Sobre los “acordeones”, Castillo señaló que las 28 candidaturas ganadoras en órganos nacionales como la Suprema Corte, el Tribunal de Disciplina, la Sala Superior y cuatro de las cinco salas regionales del Tribunal Electoral coincidieron con las candidaturas promovidas en estos documentos.
“La totalidad de las candidaturas ganadoras […] coinciden con las promovidas en los llamados acordeones. Esto, en principio, quizás podríamos decir se trata de una muy exitosa, aunque improbable, campaña”, dijo.
Agregó que 22 de estas 28 candidaturas se deslindaron públicamente de los “acordeones”, lo que sugiere que fueron financiados por terceros, lo cual está prohibido por el artículo 96 constitucional.
“Solo podría entenderse que estos acordeones fueron pagados con recursos de terceros y, por ende, prohibidos en esta elección”, declaró.
Según el consejero, el INE documentó 37 modelos distintos de “acordeones” y denuncias en al menos 23 entidades federativas. En promedio, “los 28 ganadores coinciden con el 80 al 85% de lo que se promovió en estos 37 modelos de acordeones”, afirmó Castillo.
Por último, reflexionó sobre el contexto en que se realizó la elección, describiéndola como “la elección posible”, no “la elección perfecta”. Señaló que fue organizada “sin tiempo, sin dinero, con una enorme adversidad jurídica y política, con un marco jurídico lleno de lagunas y contradicciones”.
Te puede interesar > Consejeros del INE coinciden en que ‘acción orquestada’; vulneró la elección judicial | Video
Insistió en que es urgente revisar el modelo electoral rumbo a 2027, y advirtió que “estas 818 casillas nos están mostrando prácticas profundamente antidemocráticas que ya no existían en el ecosistema y están volviendo a salir. Esto sí es preocupante”.
