Puede Trump implementar otras herramientas arancelarias Diario.mx
Dos de los principales bancos de inversión de Wall Street advirtieron que el impacto de un fallo judicial que anule muchas de las medidas arancelarias del Presidente Donald Trump podría ser limitado, dado que el gobierno tiene otras vías para imponer aranceles de importación.
"Los niveles arancelarios que teníamos ayer probablemente serán los mismos que tendremos mañana, porque hay muchas autoridades diferentes a las que el gobierno puede recurrir para recomponer la situación", declaró Michael Zezas, director global de renta fija e investigación temática de Morgan Stanley, en Bloomberg TV.
Alec Phillips, de Goldman Sachs Group Inc, escribió en una nota a sus clientes el miércoles por la noche que "este fallo representa un revés para los planes arancelarios del gobierno y aumenta la incertidumbre, pero podría no cambiar el resultado final para la mayoría de los principales socios comerciales de Estados Unidos".
La sentencia del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos suspende 6.7 puntos porcentuales de los gravámenes anunciados este año, y la Casa Blanca podría utilizar otras herramientas arancelarias para compensarlo, escribió Phillips, economista político jefe de Goldman para Estados Unidos. "Por ahora, esperamos que la administración Trump encuentre otras maneras de imponer aranceles".
Zezas hizo una valoración similar.
El poder de Trump para "aumentar y escalar aranceles -puede que sea un poco más lento, pero sigue vigente-". Las conversaciones con países como Japón probablemente siempre tomarían tiempo, afirmó. Y mientras avanzan, la administración podría "reforzar esa autoridad sobre los demás aranceles que se eliminaron, por lo que la misma influencia se mantiene durante la negociación".
Por ahora, la Casa Blanca señala que no planea proceder con otras herramientas.
"Hay diferentes enfoques que tardarían un par de meses" en implementarse, declaró Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional, en Fox Business.
Hassett añadió que estos incluirían "procedimientos aprobados en el pasado o durante la administración anterior. Pero no planeamos implementarlos ahora mismo porque estamos muy seguros de que esto es realmente incorrecto".
Las alternativas incluyen el uso de los gravámenes de la Sección 232, que se refieren a los cargos sobre las importaciones de acero, aluminio y automóviles por motivos de seguridad nacional. Si todas las investigaciones pendientes resultan en aranceles del 25 por ciento y se suman a los gravámenes actuales bajo la sección, eso sumaría 7.6 puntos porcentuales solo, según Goldman.
El tribunal de comercio de Manhattan, a favor de un grupo de pequeñas empresas y estados demócratas, dictaminó el miércoles que Trump utilizó indebidamente una ley de emergencia para imponer aranceles a sus socios comerciales globales. Un panel de tres jueces dio al equipo de Trump 10 días para detener la aplicación de aranceles, una decisión que la Casa Blanca ya ha apelado.
Trump tiene otras opciones para imponer gravámenes. Podría aplicar aranceles de la Sección 122 de hasta el 15 por ciento durante 150 días o iniciar investigaciones bajo la Sección 301, aunque su implementación tardaría más.
Phillips, de Goldman, afirmó que no espera que la decisión del tribunal tenga un impacto significativo en el paquete fiscal del Congreso, "ya que los ingresos por aranceles nunca se computaron para compensar el costo del paquete, y la mayoría de los legisladores nunca establecieron un vínculo claro entre ambos asuntos".
Sin embargo, señaló que los aranceles que el tribunal anuló probablemente generarían casi 200 mil millones de dólares anuales, aproximadamente la cantidad que el paquete fiscal incrementaría el déficit el próximo año y más que el impacto en los años siguientes. "Por ahora, esperamos que la administración Trump encuentre otras formas de imponer aranceles, por lo que aún esperamos que la mayor parte de estos ingresos se materialicen".
