Investigados en la causa de Nacho Cano confían en su archivo tras el informe de Trabajo Infobae
Madrid, 23 abr (EFE).- Los investigados en la causa abierta a Nacho Cano por un presunto delito contra los trabajadores y contra los ciudadanos extranjeros confían en que se archive tras un segundo informe de la Inspección de Trabajo que no detecta irregularidades en el musical Malinche, dos de cuyos directivos se han acogido este miércoles a su derecho a no declarar ante la jueza.
La jueza quería avanzar este miércoles en la causa interrogando a tres imputados: a una de las responsables del musical Malinche, Cristina Carmiñe Duato; al productor ejecutivo de la producción y administrador del hotel en el que se alojaban los becarios, David Hatchwell; y al director de la escuela Jana Producciones, Javier Alfonso Muñoz.
Muñoz ha declarado, a preguntas de su letrado únicamente, para aclarar cómo era la relación entre su escuela y Malinche, el método que usaban y la legalidad del proceso, han informado fuentes jurídicas.
Por su parte Duato y Hatchwell se han acogido a su derecho a no declarar al entender que no es oportuno hacerlo ahora, cuando hay pendientes de resolución de varios recursos en la Audiencia Provincial en los que se pide, en definitiva, el archivo de la causa.
Hatchwell ha explicado al salir de los juzgados que además en su caso la jueza no le había concretado en calidad de qué tenía que declarar, y finalmente le ha dicho que debía hacerlo como persona física, algo que considerá "rarísimo".
Ha sostenido que "desafortunadamente" no ha habido "ningún cambio de posicionamiento por parte de la jueza" a pesar del segundo informe de la Inspección de Trabajo, conocido este miércoles, que descarta, como hizo el primero, que los becarios del musical Malinche fueran trabajadores, y no aprecia "irregularidades" en lo que es su ámbito.
"Lo más importante para mí es que los hechos van demostrando a través del tiempo lo que hemos dicho siempre: que aquí hay una cortina de humo muy clara contra Nacho Cano, contra Malinche, por lo que representa Malinche. Y lo que es increíble es cómo nuestro sistema judicial está permitiendo este tipo de anomalía", ha dicho.
Los letrados del equipo de Maliche, José Luis González y Elena Fernández, se han preguntado "por qué se mantiene artificialmente este procedimiento abierto" y han confiado en su archivo "inmediato" tras el segundo informe de Trabajo que descarta -entienden- el presunto delito contra los derechos de los trabajadores.
"Hemos dicho desde el minuto uno que es un asunto fabricado ad hoc" ha afirmado González, que ha subrayado que en ese segundo informe hay además "una llamada de atención tanto a la actuación de la propia Policía como a la actuación del propio juzgado".
Sobre el posible delito contra los ciudadanos extranjeros, los letrados de los directivos de Malinche han hecho hincapié en que "se ha acreditado por activa y por pasiva que es completamente legal entrar como turistas en España y solicitar la estancia de estudios a continuación", y además ya han recibido seis sentencias favorables sobre los diferentes procesos contencioso-administrativos que se abrieron en este sentido.
Por su parte, el letrado de la denunciante del caso, Alfredo Arrién, ha precisado que lo que dice el último informe de la Inspección es "que no se ha podido comprobar que existiera relación laboral", no que efectivamente no la hubiera, y reconoce que "esa inspección laboral solo ha sido donde ensayaban" los becarios del musical, y no en otros lugares donde supuestamente les hacían trabajar.
Ha sostenido que el informe "no es del todo concluyente porque deja muchas partes ambiguas, y se siguen investigando otros delitos", de manera que confía en que la Audiencia Provincial determinará que se siga investigando.
Las siguientes declaraciones serán el 8 de mayo mediante comisión rogatoria con México: declararán Roxana Drexel como investigada, y dos testigos. EFE
