Claudia lo minimiza, pero hackeo presidencial es una ‘ruptura en la seguridad del Estado’: Riva Palacio Vanguardia.com.mx

CDMX.
- El hackeo sufrido por la presidenta Claudia Sheinbaum fue una “ruptura importante en la seguridad del Estado mexicano”, advierte Raymundo Riva Palacio hoy en su columna Estrictamente Personal.
El periodista advierte que la minimización del hecho por parte de la mandataria es una “estrategia política para ocultar la importancia de lo que sucedió”.
TE PUEDE INTERESAR: El hackeo a la Presidenta: Las incógnitas del ciberataque a ClaudiaEste fin de semana, el periódico The New York Times informó que el celular de la presidenta de México había sido hackeado tras la entrega de 29 capos a Estados Unidos y ayer Sheinbaum confirmó el ciberataque, sin aclarar la fecha en que ocurrió.
La jefa del Ejecutivo federal señaló que además de su celular le hackearon también una cuenta de correo electrónico de Yahoo.
Sin embargo, aseguró que ambos son de uso personal y no están vinculados a su gestión como Presidenta.
Añadió que tanto el número como su correo son públicos, pues “muchas personas” los conocen, y los tiene desde hace muchos años.
“Es una cuenta de correo muy antigua, que tiene muchísimas personas.
Aparte, tengo la cuenta de Gobierno, que sí tiene todas las condiciones de ciberseguridad”, aclaró.
Pese a ello, Riva Palacio considera que todos los dispositivos como correos de la Presidenta deben estar protegidos, incluso si los usa como fines particulares, pues se trata de una jefa de Estado.
“Por razones de seguridad nacional, los dispositivos y correos personales de la Presidenta deben estar protegidos de cualquier ataque de esta naturaleza.
Lo que sucedió es una ruptura importante en la seguridad del Estado mexicano”, sostiene.
Además Riva Palacio advierte que, si ya pasó una vez, puede volver a ocurrir porque existe un interés, ya sea por parte “de un individuo o grupo con poder que quiere saber sus movimientos, sus acciones y sus decisiones”.
Se desconoce quién o quiénes fueron los responsables de hackeo, pero el periódico NYT destacó que ocurrió después de la entrega de capos.
“No parecen haberlo logrado (robo de datos) en este intento, pero no dejarán de perseverar en su objetivo.
Si son narcotraficantes es aún más delicado que si fuera un gobierno, porque el traslado unilateral de los 29 criminales fue una señal no sólo a Washington, sino a los cárteles: los acuerdos que pudo haber, están rotos”, asevera.
DEJA CLAUDIA MÁS DUDAS TRAS EXPLICACIÓN SOBRE EL HACKEO Para el periodista Riva Palacio la explicación que dio la presidenta Sheinbaum sobre el hackeo a su celular y correo dejó más dudas, pues estuvo llena de inconsistencias y contradicciones.
“Desde el principio de su larga explicación fueron surgiendo hoyos negros sobre lo que pudo haber sucedido.
.
.
Sheinbaum dejó en tinieblas cómo se enteró del hackeo de su correo”, refiere.
TE PUEDE INTERESAR: ‘No sé quién se lo contó’: Claudia Sheinbaum confirma que su teléfono y correo electrónico fueron hackeadosPara empezar, señala que la mandataria “nunca trazó una línea de tiempo del hackeo” ni aclaró cómo sucedió y califica como un distractor la referencia sobre que tanto el correo como el teléfono los tiene desde hace muchos años.
Sheinbaum tampoco negó ni confirmó si, como dijo NYT, la intervención ocurrió tras la entrega de narcotraficantes.
“La versión que dio del hackeo es confusa, insuficiente y contradictoria”, asevera, pues para el periodista no hay sustento en las declaraciones de la Presidenta, como cuando dijo que “Apple llamó de inmediato a la Agencia de Transformación Digital”, que tomó cartas en el asunto.
Riva Palacio señala en su columna que “no es conocido que Apple tenga un sistema de monitoreo de números específicos para determinar un hackeo” y que en todo caso el que puede detectarlo es el proveedor del servicio, pero Sheinbaum no dijo nada al respecto.
Y, de ser cierto que Apple alertó a la Agencia del gobierno, significa que “esta no se dio cuenta del hackeo hasta que fue notificada”.
Otro punto importante destacado por el analista es que, si tanto el correo como el celular no son parte del equipo gubernamental −como aclaró la Presidenta−, entonces “¿por qué Apple informaría del hackeo a una dependencia del Gobierno si el teléfono y el correo de Sheinbaum son personales?”.
Además Riva Palacio recuerda que la Agencia de Transformación Digital carece de atribuciones legales para ser alertada sobre este tipo de problemas ni tampoco está en sus funciones atender un tema de seguridad nacional.
“Meter a la Agencia de Transformación Digital en el centro de su protección es una irregularidad y una irresponsabilidad.
Aunque su director José Merino sea una de las personas más cercanas a ella, no tiene las atribuciones legales ni tampoco −por lo que ha sido su formación profesional− experiencia y conocimiento sobre los temas que tienen que ver con la seguridad nacional”, critica.