“La intención es afectar al Gobierno”: ministro de Defensa asegura que, con información falsa o sesgada de su gestión, opositores buscan hacer política Infobae
Son varias las polémicas que ha traído la decisión del gobierno de Gustavo Petro de generar un ambiente de Paz Total en Colombia. El planteamiento de ceses bilaterales de fuego o de negociaciones con personas señaladas de diferentes delitos han creado inconformidad dentro del panorama político y social de la nación. En una entrevista con la revista Cambio, el ministro de Defensa, Iván Velásquez, se refirió a las críticas que se han hecho de su gestión y la del gabinete del Pacto Histórico.
Dentro de las cosas que comentó al medio de comunicación ya citado está que, según él, gran parte de los escándalos que rondan a su cartera son consecuencia de la entrega de información falsa o sesgada. Por lo que el ministro aseveró que quienes están en contra de la gestión están usando la coyuntura para hacer política. En la entrevista, por ejemplo, se le pidió que diera su opinión respecto a la afirmación que asegura que “la situación de orden público está desbordada porque hay una fuerza pública desmoralizada”.
“Yo creo que detrás de esa afirmación hay un interés totalmente político. La intención es afectar al gobierno. Un ejemplo es la manera como se presentó lo de las solicitudes de retiro de oficiales de Fuerzas Militares y de Policía. Dijeron que obedecen a esa desmotivación, a la desmoralización, a contradicciones que tienen con el gobierno. Falso. Los retiros tienen explicaciones objetivas y lo saben los generales retirados, que han optado por utilizar esto con un propósito de intervención política”, inició diciendo en su charla con ese portal informativo e investigativo.
“Están haciendo política con la fuerza pública y están haciéndola de mala manera. Los retiros por solicitud propia, tanto en el Ejército como en la Policía, son más o menos los mismo de los últimos cinco o seis años”, añadió en Cambio.
Algo similar dijo acerca de la polémica que ha generado el concepto de Paz Total en el país y el escozor que ha traído la propuesta del cese bilateral. Según él, es importante entender que en ningún momento se han suspendido “las operaciones de control de territorio, de protección de las comunidades, de control de actividades delictivas y de reprimir el delito”. Que, por el contrario, al hablar de un cese se habla de la suspensión de operaciones ofensivas, es decir, aquellas con las que se pretende confortar a quien se considera como enemigo en un conflicto.
Explicó que el cese bilateral al fuego no es sinónimo de darle permiso a las bandas delincuenciales de seguir cometiendo crímenes o de que se sigan expandiendo a lo largo y ancho del país. “La fuerza pública continúa cumpliendo con el mandato constitucional (...) las fuerzas no están neutralizadas ni limitadas para combatir el crimen, solo se limitan de operación ofensiva contra los grupos que adelantan diálogos con el gobierno”, enfatizó.
Tal y como lo mencionó, tras casi siete meses de llegar a su cargo, desde el ministerio de ha llevado a cabo un trabajo ‘muy intenso’. Destacó que no ha tenido ningún problema con ninguno de los directivos de las fuerzas armadas que tiene bajo su mando. También, que lo que busca en este momento está comprometido con sacar adelante el proyecto de Paz Total y que, de hecho, está evaluando, de la mano de su equipo, qué hacer con algunos de los lugares con la situación más crítica, en cuanto a violencia en el país.
Se refirió, específicamente, a que están analizando qué hacer con el Clan del Golfo y sus actividades criminales en el nordeste antioqueño, en el Bajo Cauca y en el sur de Córdoba; y las acciones delincuenciales del Estado Mayor Central en el Cauca y en el sur del Meta. “Estoy comprometido con un accionar particular de las Fuerzas Armadas en la defensa de la seguridad, en la defensa de las poblaciones, en la continuidad del cumplimiento de sus funciones constitucionales”, concluyó.
