Olga Sánchez Cordero: la vergonzante sumisión Vanguardia.com.mx

En la semana se consumó, en el Poder Legislativo, uno de los caprichos del presidente López Obrador: la extinción de la mayor parte de los fideicomisos del Poder Judicial.
Más allá de la utilidad o necesidad de la decisión, los lacayos de Palacio demostraron una vez más su lealtad: votaron como se les ordenó sin cambiarle ni una coma al dictamen.
Bueno: en realidad no todos lo hicieron.
Hubo algunas “excepciones”, es decir, individuos para quienes -en apariencia- pesó más la convicción a la consigna y por ello osaron contradecir la voluntad del Tlatoani, votando en contra de la voluntad presidencial.
TE PUEDE INTERESAR: Aguas de Saltillo: razones para prorrogar su existenciaLa ministra en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Olga Sánchez Cordero, fue una de las “rebeldes”.
Y no cualquiera, pues además de contrariar la voluntad presidencial argumentó sólidamente en contra de la desaparición de los fideicomisos en pugna.
No pocas voces han intentado hacer pasar la actitud de Sánchez Cordero por virtud.
Nada más lejos de tal posibilidad: la exministra, a quien no causó rubor ser un florero en el gabinete presidencial, en realidad actuó con el oportunismo característico de su historia reciente.
Vale la pena, sin duda, escuchar su discurso en la tribuna del Senado.
Una argumentación sólida sobre las razones por las cuales los fideicomisos del Poder Judicial no constituyen excesos ni pueden calificarse como elementos para financiar privilegios de clan.
Escuchando a la exministra uno se convence de la inquina presidencial.
Lo del Hijo Prodigo de Macuspana no es sino una venganza vulgar en contra de un poder al cual no ha logrado someter a sus pulsiones de dictador bananero.
Pero, escuchándola también, uno se siente obligado a cuestionar cómo la exministra no fue capaz de ponerse antes de pie y esgrimir los argumentos con los cuales “justificó” el martes pasado su voto en contra de la voluntad de su líder, de su tlatoani.
Cómo, si doña Olga tiene tan claras las cosas, no habló antes e intentó disuadir a su líder político de la gravedad de sus intenciones en contra del Poder Judicial de la Federación, las cuales implican, entre otras cosas, poner en riesgo la vida de jueces en zonas de alta conflictividad.
Cómo, si la preclara senadora tenía toda la información vertida en la sesión del martes pasado de la Cámara Alta, decidió guardársela hasta el momento en el cual el dictamen fue sometido a discusión en el pleno, en lugar de participar activamente en comisiones, dar declaraciones a la prensa o, ya de perdis, enviarle una tarjeta al principal inquilino de Palacio.
La respuesta a tales interrogantes es muy simple: porque Olga Sánchez Cordero está lejos de ser una persona honesta y es, más bien, como casi cualquier otro poblador de la fauna política nacional, una oportunista vulgar a quien no le interesa en lo más mínimo actuar de forma congruente.
TE PUEDE INTERESAR: Los fraudes de Lizeth ‘N’, sólo se explican con la complicidad de notariosPor ello, lejos de la virtud su actuación del martes anterior se inscribe en las páginas más vergonzantes de la política nacional y la colocan a la altura del “movimiento” del cual forma parte: una pandilla de filibusteros para quienes el poder constituye solamente un vehículo para beneficiarse personalmente.
Traidora a los suyos, Olga Sánchez Cordero cae perfectamente en la descripción realizada por su líder en relación con los fideicomisos del Poder Judicial: tan sólo defiende los privilegios de los cuales es beneficiaria, pues forma parte de la aristocracia judicial a la cual se le compensa de forma millonaria “los servicios prestados a la patria”.
Nada distinto podría esperarse de ella, por supuesto.
Pero al menos el señalarlo debe servir para impedir su canonización como alguien “congruente” o “valiente”, pues ninguna de las dos virtudes señaladas pueden reconocérsele.
¡Feliz fin de semana!@sibaja3carredondo@vanguardia.
com.
mx